13 mars 2009

MonTimbrenLigne non taxé

J'ai posté une lettre affranchie avec une marque d'affranchissement MonTimbrenLigne le 10.03.09 ayant 2 anomalies devant engendrer une taxation:

- dépassement de la date de validité fixée au 09.03.
09 et imprimée sur la marque
- photocopie d'une marque d'affranchissement MonTimbrenLigne


Lettre avec une marque d'affranchissement MonTimbrenLigne réglementaire postée le 09.03.09 à Paris (13e) et reçue le 10.03.09


Lettre avec une marque d'affranchissement MonTimbrenLigne photocopiée et avec une date dépassant la date de validité contractuelle postée le 10.03.09 dans l'agglomération orléanaise et reçue le 11.03.09

Nous pouvons constater que:
- 2 lettres ont donc mis le même temps pour être distribuées (24h)
- la lettre postée le 10.03.09 n'a pas été détectée comme frauduleuse lors différentes opérations d'acheminement et en particulier lors du passage dans un Centre de Tri.


Au regard de ce test, qu'il faudrait multiplier en en tirer des conclusions définitives, je me demande si à la date d'aujourd'hui les services postaux sont capables sur ce produit de détecter les deux fraudes testées sur l'envoi du 10.03.09.
J'aurais aimé avoir une taxe de mentionner....

3 commentaires:

Anonyme a dit…

Bonjour,
la poste n'a fait que caractériser votre infraction.
Vous parlez bien de la taxe de 75000 euros dont vous etes redevable maintenant que vous avez bien avoué votre délit sur ce blog?

lulu a dit…

Bonjour,
Le seul matériel capable de détecter les MTel frauduleux (terme générique pour les timbres utilisés hors délai, photocopiés ou manipulés) est la Toshiba. Aucune des autre machines en service : machines à oblitérer (Sécap, Nagler-Mégras, Néopost IJO 85) ne peut le réaliser.
Quand au personnel, ne rêvons pas, il a d'autres chose à faire que de scruter les — rares — MTeL qui ornent le courrier.
Pour en revenir à la Toshiba, elle est capable d'identifier le code 2D ainsi que son équivalent, le code alphanumérique, et est tout à fait capable d'identifier les utilisateurs de timbres « hors délai », photocopiés ou manipulés.
Cordialement.
Lulu

lulu a dit…

En complément à mon précédent commentaire, il faut ajouter que les machines NEC sont elles aussi incapables d'identifier les MTeL frauduleux.
Lulu